A novela judicial envolvendo o atacante Ronaldinho e o
Flamengo ganhou um novo capítulo na última terça-feira. Em entrevista
exclusiva ao LANCENET!, a presidente rubro-negra,
Patricia Amorim, falou pela primeira vez sobre a existência ou não do
exame que acusaria álcool no sangue do jogador. Porém, a presidente
acabou não sendo conclusiva na resposta.
–
Primeiramente, reafirmo que o Ronaldinho já não é mais jogador do
Flamengo, sendo página virada do clube. Segundo, não posso entrar no
mérito se houve ou não esse exame citado por você, porque o processo
está em segredo de justiça. Sobre isso, só posso me pronunciar em juízo –
disse.
A polêmica sobre a existência deste exame começou
após uma declaração no início do mês do vice presidente jurídico do
Flamengo, Rafael De Piro, afirmando a existência desta prova, que seria
utilizada pelo clube no julgamento marcado para o dia 8 de novembro.
Existência essa desmentida na segunda-feira pelo médico rubro-negro José
Luiz Runco. Perguntada sobre quem tem a razão, Patricia Amorim ficou em
cima do muro.
– Não posso responder por eles. Você tem de
perguntar diretamente aos dois o motivo de eles terem dado as
respectivas declarações sobre a existência ou não deste exame citado por
você. O caso está sendo cuidado exaustivamente pelo nosso departamento
jurídico.
Na segunda, após a declaração de Runco desmentindo a
existência do exame, a advogada de Ronaldinho, Gislaine Nunes, afirmou
que o fato de o Fla ter divulgado uma prova inexistente pode resultar
num novo processo, por danos morais. Contudo, antes de tomar qualquer
decisão, ela pretende falar com o atleta.
Bate-Bola
Patricia Amorim
Presidente do Flamengo
Exclusivo ao LANCENET!
O exame que comprovaria álcool no sangue de Ronaldinho existe?
Não posso entrar no mérito se houve ou não esse exame citado por você, porque o processo está em segredo de justiça. Sobre isso, só posso me pronunciar em juízo.
Não posso entrar no mérito se houve ou não esse exame citado por você, porque o processo está em segredo de justiça. Sobre isso, só posso me pronunciar em juízo.
De Piro ou Runco tem razão nas declarações sobre o exame?
Não posso responder por eles. Você tem de perguntar diretamente aos dois o motivo de eles terem dado as respectivas declarações sobre a existência ou não desse exame citado por você.
Não posso responder por eles. Você tem de perguntar diretamente aos dois o motivo de eles terem dado as respectivas declarações sobre a existência ou não desse exame citado por você.
Você tem alguma mágoa com o Ronaldinho nessa história?
Ronaldinho é passado e eu gostaria de não falar mais sobre isso, até porque, como eu já disse na primeira pergunta, o processo corre em segredo de justiça.
Ronaldinho é passado e eu gostaria de não falar mais sobre isso, até porque, como eu já disse na primeira pergunta, o processo corre em segredo de justiça.
A justiça será feita?
A batalha apenas começou, faremos de tudo para vencer. O caso está sendo cuidado exaustivamente pelo nosso departamento jurídico.
A batalha apenas começou, faremos de tudo para vencer. O caso está sendo cuidado exaustivamente pelo nosso departamento jurídico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário