Fora do centro do polêmico julgamento do Superior
Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) envolvendo Portuguesa e Flamengo, o presidente
do Flamengo-PI, Jankel Costa, potencializou as discussões que envolvem o
tribunal desde o fim do Campeonato Brasileiro. O cartola, que tentou sem
sucesso eliminar o Santos da Copa do Brasil deste ano, criticou a conduta do procurador-geral
Paulo Schmitt. Segundo o dirigente, o STJD favorece os times grandes em suas
decisões, considerada por Jankel como discriminatória. Ainda de acordo com o
presidente do Rubro-Negro piauiense, Paulo Schmitt arquivou um caso semelhante
ao do lateral André Santos em maio deste ano. A contradição, de acordo com Jankel,
pode ajudar na defesa do ‘primo’ carioca.
O processo refere-se à atuação do volante
Alan Santos na primeira partida do Flamengo-PI na Copa do Brasil. O jogo era
contra o Santos, realizado no dia 10 de abril no estádio Albertão, em Teresina.
Na denúncia do time piauiense, o jogador do time santista foi expulso na última
rodada do Brasileirão de 2012 e, por isso, estaria impedido de atuar na estreia
do Peixe na Copa do Brasil. O documento protocolado no STJD tinha como base o
artigo 171 do CBJD, mesmo caso do jogador André Santos, e o artigo 214, que
trata sobre a perda de pontos pela irregularidade. Apesar das investidas do
Flamengo-PI no tribunal, o pedido da desclassificação do alvinegro praiano foi
rejeitado pelo STJD.
A situação de irregularidade é descrita no artigo 171 do
CBJD:
A suspensão por partida, prova ou
equivalente será cumprida na mesma competição, torneio ou campeonato em que se
verificou a infração. § 1º Quando a suspensão não puder ser cumprida na mesma
competição, campeonato ou torneio em que se verificou a infração, deverá ser
cumprida na partida, prova ou equivalente subsequente de competição, campeonato
ou torneio realizado pela mesma entidade de administração ou, desde que
requerido pelo punido e a critério do Presidente do órgão judicante, na forma
de medida de interesse social. (NR).
A recusa fez o presidente do time piauiense
desabafar. À época, Jankel Costa criticou que times pequenos não tinham o mesmo
tratamento no tribunal. Sete meses depois, a opinião do dirigente
permanece, e ganhou mais peso após o procurador defender a perda de pontos de
Flamengo e Portuguesa.
- Não existe igualdade entre os clubes no
STJD. A lei deveria ser igual para todos, mais não é. Isso é uma discriminação.
As pessoas que conduzem as leis do futebol deveriam ser mais sérias. Não estou
defendendo clube A ou B, mas veja o exemplo que aconteceu com o Flamengo-PI. O Schmitt
mandou arquivo nosso processo que poderia tirar o Santos da Copa do Brasil. É a
mesma situação do André Santos, expulso na final da Copa do Brasil e que
deveria cumprir suspensão na primeira partida organizada pela CBF, no caso o
Brasileirão. Agora ele (Paulo Schmitt) defende que o Flamengo deve perder
pontos. Engraçado, conosco foi diferente. Nos acusaram até de má fé no
tribunal. Tenho tudo documentado – relatou Jankel Costa.
O cartola piauiense informou que encaminhou
um email ao setor jurídico do clube carioca para a contradição do STJD ser mais
um elemento de defesa do Flamengo. Na rede social, o treinador do time
piauiense durante a Copa do Brasil, Josué Teixeira, também protestou contra a conduta do STJD.
- Engraçado e estranho! Este ano na Copa do
Brasil aconteceu isto e não teve notícia nenhuma. O atleta Alan Santos foi
expulso na ultima rodada do Brasileiro de 2012 e não cumpriu suspensão nenhuma,
ainda julgaram o pedido improcedente. O Flamengo-PI foi prejudicado e os
paladinos da moral nem notaram, mas qual a importância que teria? Diziam que o
clube buscava promoção e não direito. Eu fui diretamente prejudicado, era o
treinador do clube - desabafou o ex-treinador na internet.
As denúncias
contra a Portuguesa e o Flamengo serão julgadas na segunda-feira (16) a partir das 17h (horário de
Brasília), no Rio de Janeiro, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Nenhum comentário:
Postar um comentário