Advogado que representa o Flamengo na ação no Tribunal de Justiça
Desportiva do Rio (TJD-RJ), Michel Asseff rebateu o vice de futebol do
Fluminense, Sandro Lima, que qualificou como "ridícula"
a postura dos rubro-negros em "questionar o que já aconteceu dentro de
campo". O advogado afirmou que o clube das Laranjeiras tem "longa
história no tapetão" e que dizer que o Flamengo está pedindo pontos no
tapetão é uma "idiotice". Segundo Asseff, o cartola tricolor tem de se
informar melhor sobre o caso.
A partida em questão é o empate com o Duque de Caxias (1 a 1), válido
pela quinta rodada da Taça Rio. Hernane teve um gol mal anulado e a
vitória manteria, naquele momento, as chances de classificação do
Flamengo para a semifinal da Taça Rio. O árbitro Pathrice Maia e seu
assistente chegaram a validar o gol, mas mudaram de decisão 40 segundos
depois. O clube da Gávea entrou no TJD-RJ com pedido de inquérito para
apurar a conduta do árbitro e espera punição. Para Asseff, está claro
que houve interferência externa no lance.
- O enfoque está inteiramente equivocado. Não tem nada de anular jogo.
Esse moço do Fluminense está falando besteira, ouviu o galo cantar, mas
não sabe onde. Não se informou do que se trata. O que fizemos foi pedir a
instauração de um inquérito para apurar a conduta do árbitro e do
bandeira do jogo, que correram para o meio do campo. Quase um minuto
depois, voltaram atrás e anularam o gol. Certamente, na minha opinião,
porque exerceram uma pressão externa sobre eles. E é exatamente isso que
tem de ser apurado, se houve interferência externa. Se houve, terão de
ser punidos, não tem pedido de anulação de jogo nenhum. Agora, se, em
decorrência da conduta deles, o tribunal resolver anular o jogo, que
anule, mas eu não peço isso hora nenhuma. O Flamengo em momento algum
quis ganhar no tapetão. Aliás, isso é próprio do Fluminense, que fez uma
longa carreira no tapetão.
Asseff disse ainda que acredita que Pathrice Maia não poderá mais
apitar e ressaltou que o "Flamengo tem de ser tratado com respeito".
- O Flamengo quer apurar a conduta deste árbitro e do bandeira. Essa
questão de anulação é problema do tribunal e da procuradoria do
tribunal. Mas o Flamengo não pode ser tratado dessa maneira, tem de
haver respeito. Se prejudicar o Flamengo, o Flamengo vai prejudicar quem
o prejudicou. O que eu acho é que esse árbitro será condenado e não vai
mais apitar, na minha opinião. É isso que estou buscando, nada além da
moralidade.
Indagado se poderia revelar as provas da suposta interferência externa sobre a arbitragem. Asseff respondeu:
- Não posso adiantar isso, porque estaria entregando os elementos que
tenho para o julgamento. Não é uma prova fácil, mas também não é
impossível. Aliás, não existe prova impossível em direito. Mas repito, é
uma idiotice dizer que o Flamengo pediu pontos no tribunal. O que eu
quero é a punição do árbitro. O Flamengo tem de ser tratado com respeito
e com seriedade. Esse moço do Fluminense, não sei nem quem é, deveria
se informar. A história deles é que é longa no tapetão, desde a época do
saudoso Vilella (José Carlos Vilella, ex-dirigente e advogado
tricolor), que ganhava tudo no tapetão. O Flamengo, não.
Nenhum comentário:
Postar um comentário