O Flamengo pediu na terça-feira à Justiça que o jogador Ronaldinho Gaúcho, do Atlético-MG, ex-craque da Gávea, pague ao clube R$ 40 milhões de indenização. Na ação que foi protocolada, ainda pela manhã, na 9ª Vara do Trabalho, os advogados usaram o tamanho da torcida, maior patrimônio rubro-negro, para calcular o prejuízo causado pelo fracasso da contratação do atleta, batizado de ‘Projeto Ronaldinho’.

Do bolso de Ronaldinho para os cofres do Mengão, só por dano moral, sairiam R$ 35 milhões, o equivalente a R$ 1 por torcedor. E mais: o clube pretende abocanhar outros R$ 5 milhões por não ter conseguido parceiros pelo fato da imagem do jogador ter sido associada às farras extra-campo.

Para contra-atacar no gramado da Justiça o pedido de Ronaldinho, também de R$ 40 milhões, por atrasos salariais e direito de imagem, o Flamengo centrou na falta de disciplina e profissionalismo de R-10 durante o período em que ele ficou no clube: um ano e quatro meses.

Para comprovar o que classifica atitudes antidesportivas, anexou à ação na Justiça matérias mostrando a imagem do atleta às noitadas do Rio de Janeiro. Outro argumento sustentado pelos advogados rubro-negros é o de que Ronaldinho não cumpriu a sua única parte no acordo: zelar pela sua imagem. E, por isso, não atraiu contratos de publicidade e patrocinadores para o clube.

O Flamengo ressaltou que, só em 2009, Ronaldinho, ainda no Milan, teria conseguido com patrocínios 13 milhões de euros, o equivalente hoje a R$ 35 milhões. A ausência de Ronaldinho em campanhas rubro-negras foi enfatizada. Uma delas foi o fato de o jogador não ter participado do lançamento da nova camisa do clube, no ano passado, com o símbolo do Unicef. Para convencer a Justiça da falta de profissionalismo de Ronaldinho, o clube fez um raio-X da trajetória dele desde a transferência do Grêmio para o Paris Saint-German, em 2001, até a chegada ao Rio.

Nesse período Ronaldinho foi comparado a Pelé, além de craques como Zico e o argentino Maradona. O que justificaria o investimento do clube, mas acabou saindo para o Flamengo como péssimo negócio por falta de responsabilidade com sua imagem.

Contrato foi firmado após ameaças

Um dos maiores momentos de tensão entre o Ronaldinho e o Flamengo foi às vésperas do início da Libertadores. Os advogados rubro-negros revelaram à Justiça que o clube cedeu à ameaça do jogador de não participar da competição. Por causa disso, firmaram, mesmo sem patrocínio, novo contrato com o jogador. Porém, mais uma vez, segundo a defesa do Fla, o jogador mostrou falta de compromisso com o clube.

Para vencer Ronaldinho no tapetão judicial, o Flamengo argumenta ainda que não há relação do contrato de imagem do jogador com o de trabalho. Alega ainda que Ronaldinho não conseguiu manter a sua imagem de atleta internacional, não zelou pelo seu nome e nem pelo o do Flamengo. O clube pediu que a Justiça autorize a produção de todos os meios de provas e depoimentos, inclusive de Ronaldinho Gaúcho. Pediu ainda que a Receita Federal informe de que forma Ronaldinho declarava o que recebia do Flamengo.

O clube deu entrada na ação — assinada por seis advogados — terça-feira, por volta das 11h, na Justiça do Trabalho. Ronaldinho marcou 28 gols em 72 jogos com a camisa do Flamengo. Ele chegou ao clube em janeiro de 2011 e conquistou um título carioca.

Imagem ruim prejudicou a parceria

Na remontagem do quebra-cabeça da versão rubro-negra para a Justiça, o Flamengo trouxe à tona as negociações com a Traffic, que foi parceira do clube para trazer o jogador do Milan. Alega que no primeiro momento ficou apenas com incumbência de pagar R$ 250 mil, por mês de salário.

O clube sustenta que em relação ao direito de imagem, até fevereiro — quando o Flamengo rompeu com a empresa — Ronaldinho teria que embolsar só R$ 208 mil e não R$ 750 mil, como alega. Para mostrar que queria o jogador, lembra que assumiu depois o contrato sem parceiro e foi prejudicado com o mau comportamento do atleta.