Não gosto de levantar suspeitas contra nenhuma entidade, ainda mais sem provas. Mas essa decisão da CBF, em conjunto com a Ferj, de determinar o fechamento total do Maracanã a partir do dia 8 de setembro é, no mínimo, estranha. E muito prejudicial a Fluminense e Flamengo.
As próprias justificativas são muito vagas. A primeira delas é que a medida visa a segurança e o conforto do torcedor. Ora, a Suderj, o Governo do Estado, as empresas que venceram a licitação para fazer as obras, os clubes e a própria Ferj não tinham concordado em liberar o Maracanã apenas com o anel superior em funcionamento? Não estava tudo certo? Por que a CBF foi se meter?
A segunda justificativa também é fraca. Diz que a medida visa “manter a igualdade de condições entre os clubes, que poderiam ser prejudicados caso a interdição do uso do estádio ocorresse em meio do returno” do Brasileiro. Hein??? Fechar o Maracanã agora não prejudica os clubes que usam o Maracanã ainda mais?
A terceira “desculpa” é que a demanda de público com as fases finais do Brasileiro iria aumentar, o que “poderia levar a uma situação crítica pela falta de ingressos que satisfizessem o natrual aumento” de público. Ué! Com o anel inferior fechado, o Maracanã tem a capacidade para 45 mil pessoas. No Engenhão, o estádio mais moderno do Brasil e o segundo em capacidade do Rio, cabem 44 mil! O Raulino de Oliveira, em Volta Redonda, no máximo 20 mil…
Enfim, dá para ver que foi uma medida para lá de estranha. Só vai prejudicar Fluminense, que briga pelo título, e o Flamengo, que contava com o Maracanã para se recuperar e lutar por uma vaga na Libertadores. Ridículo. Será retaliação contra o Flu por ter segurado Muricy e não o liberado para a Seleção? E mais uma atitude contra o Fla, depois de ter dado ao São Paulo a posse da Taça de Bolinhas? Enfim, tirem suas conclusões leitores…
E que isso sirva para os clubes cariocas se unirem mais e fortalecer o antes tão combalido futebol do nosso estado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário